miércoles, 30 de mayo de 2007
domingo, 27 de mayo de 2007
lunes, 21 de mayo de 2007
sábado, 19 de mayo de 2007
Public Enemy SON OF A BUSH
Watch the censored music video exclusively right here! A unique combination of politics, hip-hop, and animation, courtesy of the great Public Enemy, filmmaker Memo Salazar, and indie production company the Film Shack.
http://www.foolfactory.com
viernes, 18 de mayo de 2007
"Colgaos" por que "Esta Tot Fatal".
Tres jóvenes del colectivo 'Esta Tot Fatal' llevan ya tres días colgados en una de las torres del complejo de edificios conocido como Las Tres Torres de Esplugues de Llobregat (Barcelona, Cataluña, España) en contra del plan Caufec, que prevé la construcción de 700 viviendas.
Ellos argumenta su acción enclavada en una semana de lucha:
Etmana de lluita en defensa del territori i contra l'especulació.
Entre els dies 14 i 20 de maig de 2007.
Ellos argumenta su acción enclavada en una semana de lucha:
Etmana de lluita en defensa del territori i contra l'especulació.
Entre els dies 14 i 20 de maig de 2007.
Com sabem, els interessos d'enriquiment de les màfies del ciment i del turisme de masses, i dels centres de poder econòmic públics i privats, ens condemnen a una existència cada vegada més precària. Tanmateix, cada vegada són més les veus de persones i col·lectius que s'aixequen per denunciar aquesta situació.
Per això, alguns d'aquests col·lectius considerem que és important crear punts de trobada on evidenciar de forma activa que els conflictes particulars als que estem fent front cadascú no són casos aïllats, i que som moltes les que estem plantant cara a l'especulació i la destrucció del nostre territori.
Així, estem convocant aquesta setmana per evidenciar i denunciar :
- La destrucció del territori . A través de la construcció d'infrastructures destinades a afavorir les mans privades; mitjançant processos d'urbanització i creació d'espais d'oci massiu que tenen ben poc a veure amb les necessitats de la població; de la extensió d'un model d'agricultura industrialitzada, que provoca la desaparició, i no només, del nostre patrimoni ecològic, etc.
- L’elitització i destrucció de barris, viles, pobles i comarques que es concreta en la privatització de l’espai públic, en la construcció de grans centres i àrees comercials i de grans edificis “emblemàtics” i faraònics amb finalitats especulatives; a més de moltes altres infrastructures urbanes, POUM’s, plans directors, etc.
- El creixement de la maquinària especulativa que impedeix l'accés a l'habitatge i als espais col·lectius de creació i expressió popular, en contrast amb la febre constructora.
- La repressió, la criminalització mediàtica i el silenciament com a única resposta als sectors populars que han decidit fer front a aquesta situació.
I emmarquem aquesta setmana en plena campanya electoral per a la vegada denunciar el paper actiu de les institucions en aquests processos. Es busca posar en primera plana els veritables problemes socials existents, que els circs mediàtics de les eleccions sempre pretenen amagar.
Si el IV cinturó destrueix el teu poble; si la MAT amenaça amb passar sobre el teu cap; si un pla urbanístic fa desaparèixer les darreres hortes de la teva vila; si el TAV divideix el teu barri; si et fan fora de casa per construir pisos de luxe als que mai podràs accedir, si ja no trobes un sostre on viure…
Si veus que està tot fatal…
Decideix un dia de la setmana (o tota), i fes la teva acció!
jueves, 17 de mayo de 2007
Arden sedes del PSOE y PP en Second Life.
Aparecen los primeros actos de 'kale borroka' virtual en las sedes del PSOE de Oviedo y el PP de Gijón.
Tras las manifestaciones que tuvieron lugar los días pasados en Second Life, hoy las sedes han aparecido ardiendo en un acto de "kale borroka" virtual. Tras los actos vandálicos que han tenido lugar los últimos días en la sede del PSOE han bloqueado la entrada a números "avatares" para intentar que los sucesos se repitan, sin embargo los gestores de ambas sede no han conseguido evitar que aparezcan incendiadas.
Fuente: el pais.es
miércoles, 16 de mayo de 2007
PESTICIDAS, SALUD Y AMBIENTE.
Los seres humanos somos responsables de la creación de más 110.000 sustancias químicas desde la Revolución Industrial.
Cada año, "inventamos" más de 2.000 nuevos compuestos, la mayoría contaminantes.
Estas sustancias son emitidas al medio ambiente y por lo tanto están presentes en los alimentos, el aire, la tierra y el agua.
Pesticidas, Salud Y Ambiente
Cada año, "inventamos" más de 2.000 nuevos compuestos, la mayoría contaminantes.
Estas sustancias son emitidas al medio ambiente y por lo tanto están presentes en los alimentos, el aire, la tierra y el agua.
Pesticidas, Salud Y Ambiente
martes, 15 de mayo de 2007
lunes, 14 de mayo de 2007
Resumen Cuarto Informe ONU (IPCC) para el cambio climático.
Resumen de los principales resultados del Tercer Grupo de Trabajo del Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) acerca de 'Mitigación del Cambio Climático'.
Bangkok, 4 de mayo de 2007.
El resumen de IPCC dice:
"Los esfuerzos de mitigación en las próximas dos ó tres décadas tendrán un impacto relevante sobre las oportunidades de lograr niveles más bajos de estabilización". (párrafo18).
La tabla TS2 en el resumen del IPCC va aún más allá, diciendo que si hay que limitar el aumento de la temperatura media global a 22.4 ºC por encima de los niveles preindustriales, entonces hará falta que las emisiones de CO2 alcancen su máximo antes de 2015 y deberán ser entre un 50 y un 85% mas bajas que los niveles de 2000 para 2050.
"Retrasos en la reducción de las emisiones llevan a inversiones que encierran infraestructuras y un desarrollo intensivos en emisiones " (párrafo 21).
Los coste de actuar frente a los costes de no actuar.
El resumen de IPCC dice:
La tabla C indica que los costes de estabilizar las emisiones de gases de efecto invernadero entre 445 y 535 ppm tendrá un impacto sobre el PIB global de menos de un 3% desde ahora a 2030, y que la reducción de la tasa de crecimiento anual media sería menos de un 0,12%.
Estabilizarlas en el rango de entre 535 y 590 ppm (que corresponde aproximadamente a una subida a largo plazo de unos 3ºC de la temperatura) la reducción de PIB corresponde a 0,2 2,5%.
El resumen del informe también afirma que hay un "potencial económico considerable… para reducir las emisiones debajo de los niveles actuales" antes de 2030.
Una fracción grande de las medidas de mitigación puede ser lograda "con costes netos negativos" (o sea generando ahorros). (párrafo 5).
El precio del carbono.
El resumen del IPCC afirma que si el objetivo para la estabilización de las emisiones es entre 450 y 550 ppmv de CO2eq (que correspondería aprox a un aumento de 2ºC), entonces el precio del carbono debe superar los US$100/tCO2eq. (párrafo 21).
"Una señal clara en el precio del carbono podría empujar el significativo potencial de mitigación en todos sectores". (párrafo 23).
La eficiencia energética y las energías renovables pueden proporcionar la solución al cambio climático.
Mientras el Resumen de IPCC no hace recomendaciones específicas a los responsables de políticas, resumen la gama de opciones que deben considerar para frenar el cambio climático. Estas incluyen la eficiencia energética, las energías renovables, la cogeneración eficiente, la eficiencia en el uso de combustibles en los coches, el transporte público, la iluminación energéticamente eficiente, mejorar la administración de las tierras de cultivo y pasto y reducir la deforestación. (Vea Tabla SPM 1).
Específicamente, el resumen del IPCC dice:
"Es a menudo más rentable invertir en la mejora de la eficiencia energética en la demanda que aumentar el suministro de energía para satisfacer la creciente demanda de servicios energéticos. La mejora en la eficiencia tiene un efecto positivo en la seguridad energética, en la disminución de la contaminación atmosférica, y en el empleo local y regional.”
"Las energías renovables tienen generalmente un efecto positivo en la seguridad energética, en el empleo y en la calidad del aire. Considerando los costes de otras opciones de suministro, la electricidad renovable, que cubría el 18% del suministro del electricidad en 2005, puede abastecer un 3035% del suministro total de la electricidad en 2030 si los precios del carbono llegan hasta 50 US$ /tCO2eq.”. (párrafo 10).
Bosques.
El resumen del IPCC dice:
"Las actividades de mitigación relacionadas con los bosques pueden reducir considerablemente las emisiones de fuentes…"
"Acerca del 65% del potencial total de mitigación … es localizado en los trópicos y acerca del 50% del total podría ser logrado reduciendo las emisiones debidas a la deforestación" (párrafo 15).
Agricultura.
El resumen del IPCC dice:
"Las prácticas agrícolas pueden aportar, en total, una contribución significativa a bajo coste aumentando los suelos para sumideros de carbono, reduciendo las emisiones de GEI, y contribuyendo con materias primas para biomasa para usos energéticos…" (párrafo 14).
Emisiones históricas de GEI.
El resumen del IPCC afirma: "Entre 1970 y 2004, las emisiones globales … han aumentado un 70% (24% entre 1990 y 2004)”. (párrafo 2).
Las tendencias futuras con un enfoque económico de continuidad.
El resumen del IPCC dice:
Con las políticas actuales de mitigación del cambio climático y las prácticas de desarrollo
sostenible relacionadas, las emisiones globales de GEI continuarán creciendo en las próximas décadas "un aumento de la línea de fondo las emisiones globales de GEI en un rango de entre 9,7 GtCO2eq a 36,7 GtCO2eq (25 – 90%) entre 2000 y 2030." "Se prevé que el aumento de las emisiones de CO2 entre 2000 y 2030 debidas al uso de energía crecerán desde el 45 a 110% en ese período". "Se prevé que de dos terceras a tres cuartas partes de este aumento de emisiones de CO2 debidas al sector energético serán causadas por países no Anexo I" (países no Anexo I= países en vías de desarrollo) (párrafo 3).
Los éxitos actuales y futuros de Kioto.
El resumen del IPCC dice:
"Los mayores logros de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC por sus siglas en inglés) y su protocolo de Kioto son el establecimiento de una respuesta global al problema del clima, el estímulo de una serie de políticas nacionales, la creación de un mercado internacional de carbono y el establecimiento de nuevos mecanismos institucionales que pueden proporcionar la base para esfuerzos futuros de mitigación". (párrafo 25).
"La literatura identifica muchas opciones para lograr una reducción de las emisiones globales de GEI a nivel internacional mediante la cooperación. Sugiere también que los acuerdos exitosos son efectivos para el medio ambiente, tiene una buena relación costeeficacia, incorporan consideraciones sobre equidad y distribución y son institucionalmente viables". (párrafo 26).
Frenar el cambio climático es una responsabilidad compartida.
El resumen del IPCC dice:
"Mayores esfuerzos de cooperación en reducir las emisiones ayudarán a reducir los costes globales para lograr un nivel dado de mitigación, o mejorará la eficacia medio ambiental de estas medidas". (párrafo 26).
Las siguiente importantes líneas se pueden encontrar en el capítulo 12 del estudio completo, pero no fueron trasladadas al resumen para responsables de políticas porque se penaban que fueran demasiado políticamente sensibles: "En el diseño de regímenes de estabilización de las emisiones a niveles bajos y medios, las emisiones de gases de efecto invernadero de los países desarrollados necesitarían ser reducidas substancialmente durante este siglo. Para niveles de estabilización bajos y medios, los países desarrollados en su totalidad necesitarían reducir sus emisiones debajo de los niveles de 1990 para 2020 (en el orden de 10% a 40% por debajo de los niveles de 1990 para la mayor parte de los regímenes considerados) y reducir todavía más para 2050 (de 40% a 95% debajo de los niveles de 1990), incluso si los países en vías de desarrollo hacen reducciones substanciales.
En la mayor parte de los regímenes considerados para niveles bajos y medios de estabilización, los países desarrollados necesitan desviarse lo antes posible de la que hoy pensamos que será su línea base de emisiones, incluso si los países en vías de desarrollo emprenden reducciones substanciales".
Vía: greenpeace.es
Bangkok, 4 de mayo de 2007.
El resumen de IPCC dice:
"Los esfuerzos de mitigación en las próximas dos ó tres décadas tendrán un impacto relevante sobre las oportunidades de lograr niveles más bajos de estabilización". (párrafo18).
La tabla TS2 en el resumen del IPCC va aún más allá, diciendo que si hay que limitar el aumento de la temperatura media global a 22.4 ºC por encima de los niveles preindustriales, entonces hará falta que las emisiones de CO2 alcancen su máximo antes de 2015 y deberán ser entre un 50 y un 85% mas bajas que los niveles de 2000 para 2050.
"Retrasos en la reducción de las emisiones llevan a inversiones que encierran infraestructuras y un desarrollo intensivos en emisiones " (párrafo 21).
Los coste de actuar frente a los costes de no actuar.
El resumen de IPCC dice:
La tabla C indica que los costes de estabilizar las emisiones de gases de efecto invernadero entre 445 y 535 ppm tendrá un impacto sobre el PIB global de menos de un 3% desde ahora a 2030, y que la reducción de la tasa de crecimiento anual media sería menos de un 0,12%.
Estabilizarlas en el rango de entre 535 y 590 ppm (que corresponde aproximadamente a una subida a largo plazo de unos 3ºC de la temperatura) la reducción de PIB corresponde a 0,2 2,5%.
El resumen del informe también afirma que hay un "potencial económico considerable… para reducir las emisiones debajo de los niveles actuales" antes de 2030.
Una fracción grande de las medidas de mitigación puede ser lograda "con costes netos negativos" (o sea generando ahorros). (párrafo 5).
El precio del carbono.
El resumen del IPCC afirma que si el objetivo para la estabilización de las emisiones es entre 450 y 550 ppmv de CO2eq (que correspondería aprox a un aumento de 2ºC), entonces el precio del carbono debe superar los US$100/tCO2eq. (párrafo 21).
"Una señal clara en el precio del carbono podría empujar el significativo potencial de mitigación en todos sectores". (párrafo 23).
La eficiencia energética y las energías renovables pueden proporcionar la solución al cambio climático.
Mientras el Resumen de IPCC no hace recomendaciones específicas a los responsables de políticas, resumen la gama de opciones que deben considerar para frenar el cambio climático. Estas incluyen la eficiencia energética, las energías renovables, la cogeneración eficiente, la eficiencia en el uso de combustibles en los coches, el transporte público, la iluminación energéticamente eficiente, mejorar la administración de las tierras de cultivo y pasto y reducir la deforestación. (Vea Tabla SPM 1).
Específicamente, el resumen del IPCC dice:
"Es a menudo más rentable invertir en la mejora de la eficiencia energética en la demanda que aumentar el suministro de energía para satisfacer la creciente demanda de servicios energéticos. La mejora en la eficiencia tiene un efecto positivo en la seguridad energética, en la disminución de la contaminación atmosférica, y en el empleo local y regional.”
"Las energías renovables tienen generalmente un efecto positivo en la seguridad energética, en el empleo y en la calidad del aire. Considerando los costes de otras opciones de suministro, la electricidad renovable, que cubría el 18% del suministro del electricidad en 2005, puede abastecer un 3035% del suministro total de la electricidad en 2030 si los precios del carbono llegan hasta 50 US$ /tCO2eq.”. (párrafo 10).
Bosques.
El resumen del IPCC dice:
"Las actividades de mitigación relacionadas con los bosques pueden reducir considerablemente las emisiones de fuentes…"
"Acerca del 65% del potencial total de mitigación … es localizado en los trópicos y acerca del 50% del total podría ser logrado reduciendo las emisiones debidas a la deforestación" (párrafo 15).
Agricultura.
El resumen del IPCC dice:
"Las prácticas agrícolas pueden aportar, en total, una contribución significativa a bajo coste aumentando los suelos para sumideros de carbono, reduciendo las emisiones de GEI, y contribuyendo con materias primas para biomasa para usos energéticos…" (párrafo 14).
Emisiones históricas de GEI.
El resumen del IPCC afirma: "Entre 1970 y 2004, las emisiones globales … han aumentado un 70% (24% entre 1990 y 2004)”. (párrafo 2).
Las tendencias futuras con un enfoque económico de continuidad.
El resumen del IPCC dice:
Con las políticas actuales de mitigación del cambio climático y las prácticas de desarrollo
sostenible relacionadas, las emisiones globales de GEI continuarán creciendo en las próximas décadas "un aumento de la línea de fondo las emisiones globales de GEI en un rango de entre 9,7 GtCO2eq a 36,7 GtCO2eq (25 – 90%) entre 2000 y 2030." "Se prevé que el aumento de las emisiones de CO2 entre 2000 y 2030 debidas al uso de energía crecerán desde el 45 a 110% en ese período". "Se prevé que de dos terceras a tres cuartas partes de este aumento de emisiones de CO2 debidas al sector energético serán causadas por países no Anexo I" (países no Anexo I= países en vías de desarrollo) (párrafo 3).
Los éxitos actuales y futuros de Kioto.
El resumen del IPCC dice:
"Los mayores logros de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC por sus siglas en inglés) y su protocolo de Kioto son el establecimiento de una respuesta global al problema del clima, el estímulo de una serie de políticas nacionales, la creación de un mercado internacional de carbono y el establecimiento de nuevos mecanismos institucionales que pueden proporcionar la base para esfuerzos futuros de mitigación". (párrafo 25).
"La literatura identifica muchas opciones para lograr una reducción de las emisiones globales de GEI a nivel internacional mediante la cooperación. Sugiere también que los acuerdos exitosos son efectivos para el medio ambiente, tiene una buena relación costeeficacia, incorporan consideraciones sobre equidad y distribución y son institucionalmente viables". (párrafo 26).
Frenar el cambio climático es una responsabilidad compartida.
El resumen del IPCC dice:
"Mayores esfuerzos de cooperación en reducir las emisiones ayudarán a reducir los costes globales para lograr un nivel dado de mitigación, o mejorará la eficacia medio ambiental de estas medidas". (párrafo 26).
Las siguiente importantes líneas se pueden encontrar en el capítulo 12 del estudio completo, pero no fueron trasladadas al resumen para responsables de políticas porque se penaban que fueran demasiado políticamente sensibles: "En el diseño de regímenes de estabilización de las emisiones a niveles bajos y medios, las emisiones de gases de efecto invernadero de los países desarrollados necesitarían ser reducidas substancialmente durante este siglo. Para niveles de estabilización bajos y medios, los países desarrollados en su totalidad necesitarían reducir sus emisiones debajo de los niveles de 1990 para 2020 (en el orden de 10% a 40% por debajo de los niveles de 1990 para la mayor parte de los regímenes considerados) y reducir todavía más para 2050 (de 40% a 95% debajo de los niveles de 1990), incluso si los países en vías de desarrollo hacen reducciones substanciales.
En la mayor parte de los regímenes considerados para niveles bajos y medios de estabilización, los países desarrollados necesitan desviarse lo antes posible de la que hoy pensamos que será su línea base de emisiones, incluso si los países en vías de desarrollo emprenden reducciones substanciales".
Vía: greenpeace.es
Cambio climático y migración forzada.
Al menos un millón de personas podrían quedar sin hogar entre hoy y 2050, por causa de los efectos del cambio climático, indicó la institución Christian Aid.
La organización caritativa, con sede en el Reino Unido, prevé que el cambio climático agudizará la crisis de la migración global.
En un informe, Christian Aid manifestó el temor de que una ola de migraciones genere nuevos conflictos en áreas del mundo donde los recursos son más escasos.
Según la institución, la crisis migratoria en los países pobres no está reconocida.
El informe, realizado a propósito del comienzo de la semana de Christian Aid, dice que la migración forzada es ahora la amenaza más urgente que afrontan los pobres del mundo en desarrollo.
"Un mundo con varios Darfurs (Sudán) es el escenario más probable", subraya el informe, y alerta que el impacto del cambio climático es el "gran y temible desconocido".
El principal autor del informe, John Davison, dice que escuchamos un montón acerca de personas tratando de ir a Europa y otros países ricos, pero que la crisis real es poco reconocida.
Christian Aid señala que la mayoría de los emigrantes tendrán que quedarse en sus propios países como desplazados internos sin derechos bajo la ley internacional y sin voz. En muchos casos, sus vidas estarán en peligro, advierte el informe.
La institución pide por una "respuesta más fuerte, más valiente" de la comunidad internacional si se quieren prevenir los peores efectos de la crisis.
PAISES DE MAYOR RIESGO
Sudán.
Colombia.
Uganda.
Burma.
Sri Lanka.
Malí.
para bajaros el informe en inglés Human tide: the real migration crisis.
Fuente: BBC news.
La organización caritativa, con sede en el Reino Unido, prevé que el cambio climático agudizará la crisis de la migración global.
En un informe, Christian Aid manifestó el temor de que una ola de migraciones genere nuevos conflictos en áreas del mundo donde los recursos son más escasos.
Según la institución, la crisis migratoria en los países pobres no está reconocida.
El informe, realizado a propósito del comienzo de la semana de Christian Aid, dice que la migración forzada es ahora la amenaza más urgente que afrontan los pobres del mundo en desarrollo.
"Un mundo con varios Darfurs (Sudán) es el escenario más probable", subraya el informe, y alerta que el impacto del cambio climático es el "gran y temible desconocido".
El principal autor del informe, John Davison, dice que escuchamos un montón acerca de personas tratando de ir a Europa y otros países ricos, pero que la crisis real es poco reconocida.
Christian Aid señala que la mayoría de los emigrantes tendrán que quedarse en sus propios países como desplazados internos sin derechos bajo la ley internacional y sin voz. En muchos casos, sus vidas estarán en peligro, advierte el informe.
La institución pide por una "respuesta más fuerte, más valiente" de la comunidad internacional si se quieren prevenir los peores efectos de la crisis.
PAISES DE MAYOR RIESGO
Sudán.
Colombia.
Uganda.
Burma.
Sri Lanka.
Malí.
para bajaros el informe en inglés Human tide: the real migration crisis.
Fuente: BBC news.
jueves, 10 de mayo de 2007
viernes, 4 de mayo de 2007
No a la caza de focas.
La Fundación Altarriba abre una petición masiva por Internet para que el Gobierno de España se sume a las iniciativas de otros países de la Unión Europea y prohíba el comercio de productos de foca.
La campaña se abre de forma coordinada con la presentación de una Proposición No de Ley, del diputado Francisco Garrido (Los Verdes - Grupo Parlamentario Socialista), e incluye los puntos que en ella se mencionan. Esta PNL ya fue rechazada el año pasado.
En los últimos doce meses, varios países han legislado ya contra el producto de la matanza canadiense, el último Austria, cuyo Parlamento lo hizo de forma unánime el pasado miércoles 25 de abril. El mismo proceso está ya abierto en Francia, Reino Unido, Holanda y Alemania. En 2006, el Consejo de Europa aprobó un llamamiento a los 46 países miembros para que tomaran esa iniciativa, al margen de una futura prohibición a nivel de la UE, que en este momento está en estudio a petición de 425 eurodiputados. El primer país en prohibir los productos de foca de Canadá fue Estados Unidos, en 1972.
Los mails van dirigidos a Diego López Garrido, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, con copia a Miguel Ángel Moratinos, Ministro de Asuntos Exteriores; Fátima Aburto, Portavoz Socialista de la Comisión de Asuntos Exteriores; Cristina Narbona, Ministra de Medio Ambiente; Montserrat Colldeforns, Portavoz de Medio Ambiente del Grupo Socialista y Julio Villarrubia, Secretario General del Grupo Parlamentario Socialista, así como a Francisco Garrido y Fundación Altarriba para su control. El texto recoje los 6 puntos de la PNL, uno de los cuales es la prohibición expresa del comercio en España de los restos de estos animales.
La Fundación Altarriba espera que el Gobierno de España sea consecuente con el espíritu que en este tema comparte toda la UE, y lleve adelante una ley que no deje a nuestro país, una vez más, al margen del resto de Europa, cuando se trata del bienestar animal.
Recordamos que esta matanza brutal se lleva a cabo a beneficio del mundo de la moda, básicamente la peletería, y que los argumentos que esgrime Canadá son totalmente insostenibles, razones ambas por la que tantos países ya han rechazado su participación en ese comercio, elevando este rechazo al rango de ley.
Para firmar: www.altarriba.org
La campaña se abre de forma coordinada con la presentación de una Proposición No de Ley, del diputado Francisco Garrido (Los Verdes - Grupo Parlamentario Socialista), e incluye los puntos que en ella se mencionan. Esta PNL ya fue rechazada el año pasado.
En los últimos doce meses, varios países han legislado ya contra el producto de la matanza canadiense, el último Austria, cuyo Parlamento lo hizo de forma unánime el pasado miércoles 25 de abril. El mismo proceso está ya abierto en Francia, Reino Unido, Holanda y Alemania. En 2006, el Consejo de Europa aprobó un llamamiento a los 46 países miembros para que tomaran esa iniciativa, al margen de una futura prohibición a nivel de la UE, que en este momento está en estudio a petición de 425 eurodiputados. El primer país en prohibir los productos de foca de Canadá fue Estados Unidos, en 1972.
Los mails van dirigidos a Diego López Garrido, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, con copia a Miguel Ángel Moratinos, Ministro de Asuntos Exteriores; Fátima Aburto, Portavoz Socialista de la Comisión de Asuntos Exteriores; Cristina Narbona, Ministra de Medio Ambiente; Montserrat Colldeforns, Portavoz de Medio Ambiente del Grupo Socialista y Julio Villarrubia, Secretario General del Grupo Parlamentario Socialista, así como a Francisco Garrido y Fundación Altarriba para su control. El texto recoje los 6 puntos de la PNL, uno de los cuales es la prohibición expresa del comercio en España de los restos de estos animales.
La Fundación Altarriba espera que el Gobierno de España sea consecuente con el espíritu que en este tema comparte toda la UE, y lleve adelante una ley que no deje a nuestro país, una vez más, al margen del resto de Europa, cuando se trata del bienestar animal.
Recordamos que esta matanza brutal se lleva a cabo a beneficio del mundo de la moda, básicamente la peletería, y que los argumentos que esgrime Canadá son totalmente insostenibles, razones ambas por la que tantos países ya han rechazado su participación en ese comercio, elevando este rechazo al rango de ley.
Para firmar: www.altarriba.org
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
